Un acuerdo de $325,000.00 durante el litigio en nombre de un pasajero que tropezó y cayó en un barco de crucero debido a un umbral mal señalado. JZ actuó como abogado adjunto.
Un acuerdo de $20,000 para un pasajero en un barco de crucero, un diabético cuyos pies quedaron gravemente quemados al caminar sobre una superficie exterior que estaba excesivamente caliente sin la presencia de un aviso apropiado.
Justin Ziegler actuó como abogado adjunto.
Un acuerdo de $22,500 para un hombre de cuarenta y tantos años, que fue lastimado durante un viaje en el barco de crucero.
El cliente, un residente de Baltimore, Maryland, estaba sentado en un buque auxiliar en camino del crucero a Gran Caimán. El buque fue evidentemente un contratista independiente.
Afortunadamente, las leyes de Florida establecen que la línea de cruceros tiene una obligación no-delegable de proporcionar seguridad para los pasajeros mientras andan en buque auxiliar. Evidentemente, se rompió el cabo que conectaba el buque al área de embarcación, y el cabo y un pedazo de metal iban volando, pegándole al caballero.
Informó inmediatamente al personal del crucero sobre su lesión. Más tarde ese mismo día visitó la enfermería del crucero, y las notas revelan que se quejaba de una lesión y dolor del hombro no dominante.
Hasta mayo del 2009, aproximadamente 9 meses después del accidente, el caballero había recibido tratamiento durante varios meses y tenía programada en ese mismo mes una intervención quirúrgica en el hombro.
Lic. Ziegler está por presentar una demanda ante la Corte Distrital Estadounidense del Distrito Meridional de Florida. Conforme al contrato de boletos, se requiere que cualquier demanda contra la línea de cruceros se entable en Miami, Florida.
Este pasajero estaba con su familia a la hora del suceso, por lo que cuenta con varios testigos. Impugna el alegato de que el accidente haya ocasionado la intervención quirúrgica en el hombro de la víctima.
Un acuerdo para un miembro del equipo de un crucero que tuvo una intervención quirúrgica en la rodilla debido a un resbalón y caída en el crucero.
En el 17 de julio del 2007, el diagnóstico del cliente fue una ruptura del menisco medial izquierdo, con una historia de mucho dolor de la rodilla izquierda desde que cayó hacía seis días, mientras estaba en el crucero.
Según el informe, el paciente decidió buscar atención médica debido al incremento del dolor. El médico fue a visitar al paciente, examinándolo en el puerto.
El especialista detectó una lastimadura en la rodilla izquierda con una ruptura del ligamento menisco, ocasionando la necesidad de una IRM.
Tratamiento: El especialista ortopédico quería internar el cliente porque necesitaba un examen por IRM y se debía realizar una cirugía artroscópica lo antes posible.
Según el informe, el paciente no es apto para desarrollar las funciones esenciales de su trabajo actual. Era apto para viajar en barco, pero no ha alcanzado todavía una recuperación total. Se puede requerir una cita de seguimiento después de la intervención quirúrgica.
En el 20 de julio del 2007, el diagnóstico del médico a borde (Ralph Newball, MD) descartó la ruptura del menisco. El paciente fue remitido a un radiólogo-ortopedista para que le realizara una IRM.
En el 27 de julio del 2007, el Dr. Martín Ulces, un ortopedista, emitió un reporte, incluyendo un informe de desarrollo señalando que el cliente, un hombre de veinticuatro años, un marino encargado del comedor de oficiales desde hacía tres años, tenía ya una historia de dolor durante 16 días debido a un accidente laboral en donde cayó, golpeando la rodilla directamente contra el piso.
De inmediato sufría de dolor, claudicación y edema de la articulación. Consultó con un médico, que recomendó Ibuprofeno, hielo y vendas, pero no experimentó mejora alguna de los síntomas, incluyendo crepitación articular interna, los cuales se empeoraron con ejercicios. El cajón posterior y el anterior son normales. El bostezo lateral y el medial son normales. Los signos de Appley y Murphy son positivos en el compartimiento interno. No existe derrame articular.
El diagnóstico quedó en meniscopatía medial de la rodilla izquierda, sin encontrar nada notable en las placas.
IRM: Lesión interna del menisco. El plan terapéutico fue:
1. Cirugía artroscópica (meniscectomía parcial);
2. Diclofenaco 50mg por vía oral cada 12 horas;
3. Tramacet 1 tableta por vía oral cada 8 horas. El pronóstico de recuperar su función, una vez que se haya realizada la intervención quirúrgica, fue prometedor. No fue considerado apto para volver a trabajar.
En el 10 de agosto del 2007, el Dr. Martín Enrique Ulces operó en el cliente, junto con el Dr. Iván Izaguirre, el anestesiólogo. El diagnóstico preoperatorio fue meniscopatía medial de la rodilla izquierda.
El procedimiento fue una meniscectomía parcial bilateral. Se empleó anestesia peridural más sedantes. Según el informe quirúrgico que enumeró los procedimientos, el diagnóstico postoperatorio fue una ruptura del cuerno anterior interno y del cuerno posterolateral del menisco.
La descripción y los hallazgos del procedimiento fueron los siguientes: En la sala de operaciones, bajo los efectos de anestesia peridural, asepsia y antisepsia, con portales anteriores en la rodilla izquierda, exploraron artroscópicamente la rodilla izquierda, encontrando una ruptura del cuerno anterior medial y del cuerno posterolateral delmenisco, más sinovitis. Los ligamentos fueron normales.
Afortunadamente, no había complicaciones. El plan fue que el trabajador de crucero se descansara, empleando hielo, muletas, Arcoxia y Zaldiar, con una cita de seguimiento en el 13 de agosto del 2007.
En el 16 de agosto del 2007, el paciente consultó con el Dr. Martín Ulces, un ortopedista en Choloma Cortes, Honduras. Se supone que las líneas de cruceros mandan típicamente a sus lesionados a estos médicos a cambio de informes médicos conservadores. En Honduras, el Informe Médico se llama un Informe de Desarrollo, y en este caso, el mismo decía textualmente, «El paciente se sometió a una intervención artroscópica en la rodilla izquierda, una operación de meniscopatía, hace una semana.
La evolución es satisfactoria, con buena movilidad y sin déficit neurovascular. No existen indicios de infección ni sangrado activo». El diagnóstico fue meniscopatía de la rodilla izquierda en el paciente postoperatorio. El plan terapéutico fue el empleo de muletas, una rodillera y ejercicios en casa.
El pronóstico de recuperar su función, una vez realizada la intervención quirúrgica, fue prometedor. El cliente no había realizado una IRM, no era apto para volver a trabajar y tenía programada una cita de seguimiento en el 24 de agosto del 2007. El Dr. Ulces afirmó que fue apto para viajar.
¡Llámenos ahora mismo!
Llámenos ahora al (888) 594-3577 para averiguar de forma GRATUITA si podemos representarlo. Respondemos las llamadas las 24 horas al día, los 7 días de la semana y los 365 días del año.
No hay honorarios si no obtenemos dinero para usted
Se habla español. Le invitamos a conocer más sobre nosotros.