A continuación encontrará uno de los muchos acuerdos que he logrado por accidentes de motocicleta en Florida.
Acuerdo: $445.000
Tipo de caso: Lesión personal, conductor de motocicleta embestido por un tráiler (camión de 18 ruedas)
Jurisdicción: Condado de Miami-Dade
Estado/Condado: Florida/Miami-Dade
Fecha del acuerdo: 25/10/11
Abogado del demandante: Justin Ziegler
Aseguradora del camión de 18 ruedas / Liquidador de Seguros de Responsabilidad / Abogado del demandado:
Chartis Insurance / Tim Hightower / Lic. Don Mates participó poco en el caso.
Experto del demandante: Rick Swope (Reconstrucción de Accidentes)
Partes:
El demandante era un hombre de 33 años, desempleado en el momento del accidente. Previo a la fecha del accidente, el demandante había trabajado en diferentes tipos de labores manuales y trabajos de ventas, y como conductor de camiones.
La aseguradora de la empresa de transporte fue Chartis Insurance (la aseguradora del Estado de Pensilvania).
Resumen:
El demandante andaba en motocicleta cuando el tráiler, conducido por el demandado, dobló a la izquierda, cortándole el paso. Como resultado de la violación de su derecho de paso por parte del conductor del camión, el demandante fue expulsado de su motocicleta.
El informe policial decía que el demandante, el motociclista, conducía a 3 kph por encima del límite de velocidad.
El conductor del tráiler recibió una multa por provocar el choque. Un diagrama del accidente aparece a continuación.
Lesiones personales del demandante:
Las lesiones del demandante incluían una fractura del platillo tibial con reducción abierta con fijación interna (RAFI) y una fractura del anular derecho no dominante con RAFI. Posteriormente, se quitó la herrería de la porción distal del dedo anular del demandante, bajo anestesia local. El demandante debía $52.000,00 por facturas médicas.
Después de que el cirujano ortopédico le operara la rodilla en el hospital, mi cliente recibía tratamiento con él durante un período breve. Por alguna razón que no recuerdo, llamé a la consulta del doctor, y la recepcionista me dijo que las lesiones de mi cliente no eran permanentes. Mi cliente eligió cambiar de cirujano ortopédico por el Dr. Jorge Cabrera. El Dr. Cabrera es uno de los muchos ortopedistas en Florida listados en este mapa de aquellos que traten a las personas lastimadas en accidentes.
El ortopedista completó un cuestionario que le había enviado el abogado del demandante, JZ, y allí el doctor estableció que el demandante necesitaría un reemplazo de rodilla dentro de los siguientes 20 años. Nota: Algunos abogados creen que los reemplazos de rodilla se necesitan dentro de 5-10 años. En este caso, el cirujano ortopédico no estaba de acuerdo.
El cirujano ortopédico dijo que la fractura distal del dedo de mi cliente era abierta, pero que esto no representaba un problema para el demandante.
La demanda por ingresos perdidos pasados y la pérdida del poder adquisitivo (su capacidad de ganar dinero en el futuro) era débil porque el conductor de la motocicleta era un “camionero ocasional y empleado temporal”.
Consulté de manera gratuita con un cirujano ortopédico independiente que conocía personalmente, y dijo que preveía que “el demandante tendría un buen resultado con mínima limitación en sus actividades y una menor incapacidad permanente, si es que existiría alguna. Podrían existir mejoras en los próximos meses”.
Como puede ver, los doctores pueden tener opiniones totalmente diferentes sobre la gravedad de las lesiones de la persona (p.ej.: discapacidad permanente) y su necesidad de futuro tratamiento médico.
Los límites de la póliza de cobertura de responsabilidad por lesiones personales de la aseguradora que cubría al camión eran de:
Un millón de dólares ($1.000.000)
Detalles del acuerdo:
Los gastos médicos pasados eran de $52.000,00, por lo tanto se puede suponer que el liquidador pagaría $393.000,00 en total por dolor y sufrimiento y/o gastos médicos futuros. Ya que mi cliente andaba en motocicleta cuando fue embestido por el camión, no fue necesario probar que tenía una lesión permanente para tener el derecho a recibir dinero por dolor y sufrimiento.
Gastos médicos futuros: El liquidador de seguros dijo que no ofrecería dinero por facturas médicas futuras a menos que el motociclista fuera examinado por un doctor elegido por la aseguradora.
Argumenté que existía un reclamo por ingresos perdidos y por la pérdida del poder adquisitivo, pero el liquidador los rechazó.
Desglose:
La postura del demandante era que el demandado era responsable de violar su derecho de paso. El liquidador de seguros argumentó que el demandante tenía una responsabilidad relativa porque el informe policial decía que el demandante iba a 22 kph, cuando el límite de velocidad era de 19 kph.
Otros comentarios:
El caso se cerró antes de entablarse la demanda y aproximadamente 3 meses después de que el demandante hubiera logrado su máximo nivel de mejora.
