En un caso de muerte por accidente (homicidio culposo), un representante legal entabla la demanda en nombre del caudal hereditario y de cada sobreviviente. El Estatuto de Florida 768.21 establece la indemnización que puede obtener cada sobreviviente y el caudal hereditario.
En una demanda por homicidio culposo, a veces la parte que causó el accidente pagará toda la indemnización acordada con un solo cheque. Si esto sucede, el representante legal debe dividir la cantidad equitativamente entre el caudal hereditario y los sobrevivientes.
Ejemplo:
Benjamín murió en un accidente de tránsito cuando Luis se pasó una luz roja y chocó contra su auto. Benjamín no estaba casado en el momento del choque. Benjamín tiene 3 hijos: Miguel, Sandra y Pedro. Se nombra a Manuel como el representante legal. Luis tiene un límite de un millón de dólares ($1.000.000) de cobertura de responsabilidad por lesiones personales en su póliza de seguros de auto con State Farm Insurance Company. State Farm sabe que Benjamín no estaba casado en el momento de su muerte, y por lo tanto, todos sus hijos, incluidos los hijos adultos, pueden conseguir dinero por dolor y sufrimiento, así como otra indemnización.
Puesto que la cantidad de dinero otorgada por dolor y sufrimiento ante la pérdida de un padre puede resultar muy grande, State Farm se da cuenta de que el caso vale más de $1.000.000. State Farm envía un cheque al representante legal, Manuel. Ahora, Manuel debe dividir el dinero de manera equitativa entre los 3 sobrevivientes – Miguel, Sandra y Pedro – y el caudal hereditario. Así es que Manuel puede dividir los $1.000.000 provenientes del acuerdo dando $320.000 a Miguel, $320.000 a Sandra, $320.000 a Pedro y los $40.000 restantes al caudal hereditario.
Pero si el representante legal es también una de las personas que está presentando un reclamo en la demanda por homicidio culposo, podría existir un conflicto de intereses a la hora de decidir cuánto dinero se otorgará a cada sobreviviente y al caudal hereditario. En el caso de un conflicto de intereses, la mejor práctica es que la corte nombre a un administrador ad litem para gestionar la resolución del reclamo y decidir cuánto dinero obtendrá cada demandante.
Ejemplo:
Benjamín murió en un accidente de tránsito cuando Luis se pasó una luz roja y chocó contra su auto. Benjamín tiene un hermano, Francisco. Se nombra a Francisco como el representante legal del caudal hereditario de Benjamín. Francisco presenta un reclamo por lesión personal contra la aseguradora del auto de Luis, State Farm, en nombre de los hijos y padres de Benjamín. Luis tiene un límite de un millón de dólares ($1.000.000) de cobertura de responsabilidad por lesiones personales en su póliza de seguros de auto con State Farm Insurance Company.
Aunque la mayoría de las aseguradoras emiten un solo cheque para liquidar una demanda por lesión personal u homicidio culposo, State Farm ofrece $100.000 de la cobertura de $1.000.000 por lesiones personales. Francisco pide que la corte apruebe un acuerdo parcial. Francisco le dice a la corte que la factura hospitalaria de Benjamín es de $200.000. Suponga que el valor total de la demanda por homicidio culposo es de $1.000.000, pero como se ha mencionado, en este momento, State Farm ha ofrecido solo $100.000. Francisco no puede decir que cada sobreviviente conseguirá $33.000, mientras que el caudal hereditario no consigue nada. Francisco, el representante legal, debe dividir los $100.000 de manera equitativa entre los 3 hijos y el caudal hereditario. Por lo tanto, quizás Francisco pueda decir que cada sobreviviente conseguirá $20.000 ($60.000 en total para los 3 sobrevivientes), y el hospital conseguirá $40.000.
¿Cómo determina o ha determinado usted cuánto dinero se otorgaría a cada sobreviviente en una demanda por homicidio culposo?
Deja una respuesta